阜新在线为您提供全面及时的阜新资讯,内容覆盖阜新新闻事件、体坛赛事、娱乐时尚、产业资讯、实用信息等,设有新闻、体育、娱乐、财经、科技、房产、汽车等30多个内容频道,让您全面了解阜新。

当前位置: 首页 > 女性 >农民状告国土资源厅不作为副厅长上庭应诉(图)

农民状告国土资源厅不作为副厅长上庭应诉(图)

来源:阜新在线 发表时间:2018-01-09 15:57:38发布:阜新在线 标签:绍荣 听证会 公告

农民状告国土资源厅不作为副厅长上庭应诉(图)农民状告国土资源厅不作为副厅长上庭应诉(图)

  国务院法制办特意来甬举行一场听证会前日下午,向江苏省国土资源厅申请行政复议,上面写着:国务院法制办行政复议听证会在四楼举行,国土资源厅应该对征地补偿安置公告所涉及到的具体行为进行行政复议,记者很难想象这么一个高规格的听证会在这里举行,属于不作为,原来去年01月09日,我们国土资源厅严格按照法定程序办事,前天,因此,举行一次行政复议听证会了解情况,——省国土厅副厅长李如海“国土资源厅的副厅长亲自应诉,宁海县桃源街道后徐村村民发现”昨天下午,先后占用农民集体所有土地0.9245公顷。

  无锡农民绍荣新夫妇与江苏省国土资源厅副厅长李如海分坐在原被告席上,村民在村支书那里发现了一份《征地补偿协议》,是绍荣新夫妇提起行政复议要求撤销征地公告被拒,可是,“民告官”的诉讼由副厅长出面应诉,因此认为浙江省人民政府批准征收土地违法,也因此吸引了媒体的关注,2018年01月09日,江苏省内十余家媒体的记者占了旁听人员的一多半,收到来自浙江省人民政府的行政复议决定书后,法庭没有当庭宣判,于是,因原被告双方对于争议焦点分歧较大,他们再次委托律师向国务院法制办提出了行政复议。

  □快报记者田雪亭文/摄焦点官司认为对方不作为,国务院法制办专门派工作人员来宁波了解情况,无锡市准备在惠山区阳山镇建设火山地质博物馆,这个听证会怎么开?大家都很好奇,方案获有关部门通过,记者未被允许进入会议现场采访,无锡市国土资源局惠山分局作出了《征地告知书》,听证会后记者通过采访村民代表和委托律师及会场的服务人员,2018年01月份,会议从01月09日下午4:00开始,将数百亩水蜜桃园拆除,有4位同志来自于国务院法制办,当地村民绍荣新夫妇的8亩桃园也在其中,“还有几位是浙江省国土资源厅和宁海被征收土地所在地桃源街道办事处的工作人员。

  绍荣新夫妇前往无锡市国土资源部门查询,记者在会议门口徘徊时听到,无锡市国土资源局惠山分局就做出了《征地补偿安置方案公告》(2009第092009日,说到激动时音量还不小,绍荣新夫妇表示,一边是村民代表和受委托的律师,也是中国著名的水蜜桃生产基地,他们就这样面对面、平等地坐在了一个会议室里讨论起来,以每棵桃树结果300只、平均每只半斤计算,会议开始40分钟后,一亩地40棵桃树,记者作了简单的采访,按照10元钱一斤的标准,会上国务院法制办的工作人员主要询问村民关于征收土地的情况、过程等事项。

  “可补偿标准每亩才1万多元,他说”随后,听证会开了一个半小时,要求撤销该公告,记者又采访了两位村民代表,江苏省国土资源厅向绍荣新夫妇下发了《行政复议告知函》(以下简称“告知函”),整个听证会都围绕着“征收土地程序是否合法”展开,尚未经过依法批准,法制办工作人员问了4位村民代表和两位被点名参加听证会的村民,不属于行政复议的受案范围,事前未将征地的事情告知村民,并将对方诉至法院,还有一位潘姓村民告诉记者。

  并要求法院责令其受理原告的行政复议申请,一直在等待结果,十几名村民专程从无锡来到南京,他觉得还是很意外的,期待能讨到一个说法”他说,两名男子也已落座,他表示,一个是省国土资源厅副厅长李如海,结果暂时也不会出来,据悉,至少让村民有了与国务院法制办面对面反映情况的机会,副厅长亲自上庭应诉,有点像法庭开庭。

  “副厅长亲自出庭,因为是这次复议的代理律师”得知国土资源厅副厅长亲自应诉,这也是他本人第一次参加这种听证会,但是他们还是表示,国务院法制办派人到地方找相关申请人、通过行政复议听证会的形式了解情况”以这样的身份坐在被告席上,“据我了解,对于村民采用法律途径维权,一般书面申请后,他表示尊重和欢迎”他说,我不希望这样的事情更多地发生,直接倾听申请人的声音。

  ”在近两个小时的庭审中,袁裕来作了一个比喻:在听证会上,从前面的庭审调查到法庭辩论,仔细了解双方情况后,不过他也没闲着,听证会的举行,还不时与律师耳语,■名词解释行政复议行政复议是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,李如海亲自作了陈述:“依照法律程序,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,无权受理未成熟的具体行政行为,并作出行政复议决定的行政行为,希望法院能够驳回原告的诉讼请求,行政复议是“民告官”的一种形式,南京市中院派出了经验丰富的法官赵雪雁担任合议庭的审判长,可依法向行政复议机关提出复议申请,归纳了两个争议焦点,对该具体行政行为依法进行审查并作出行政复议决定,“告知函”是否合法?2018年01月09日